校長信箱 人才招聘 聯系我們
當前位置: 首頁 > 社科大要聞 > 正文

社科大要聞

第四屆“社科杯”法學研究生論壇隆重舉行

2019-06-05


21

會場全景

2019427日上午,由中國社會科學院法學研究所、國際法研究所主辦、中國社會科學院大學(研究生院)法學系、法律碩士中心承辦、北京市慕公律師事務所協辦的第四屆社科杯法學研究生論壇在法學研究所一樓會議室隆重舉行。國際法研究所所長助理柳華文老師,《法學研究》副主編謝海定老師,《環球法律評論》副主編支振鋒老師,經濟法室主任、法學系副主任兼法碩辦主任席月民老師,法學系副主任崔燕云老師,法碩辦副主任劉晨琦老師,法制史研究室王帥一老師,法碩辦張碩老師、柳羽倩老師、郝倩倩老師、李輝老師出席了論壇。本屆論壇主題為電子商務與法律規制,法學系在校師生代表及外校代表等四十余人參加了論壇交流。

22

席月民老師

論壇開幕式由席月民老師主持。席老師簡要介紹了本屆論壇的選題意義、組織情況和投稿情況,并隆重介紹了與會領導、嘉賓和老師。

23

柳華文老師

緊接著,柳華文老師致開幕辭。柳老師首先祝賀論壇的成功召開,并對來自所內外、京內外的同學表示歡迎,向各位老師以及會務組的辛勤付出表達了感謝。柳老師提到,本次論壇選題新穎,緊跟現實,同學們的論文也有不少可圈可點之處。希望同學們重視對熱點法律問題的研究,注意運用新的研究方法,善于思考才能學有所成。

24

崔燕云老師

崔燕云老師宣讀了本屆論壇的獲獎名單。主席臺就座的老師和嘉賓為獲獎同學頒發了榮譽證書。

25

獲獎者

本屆論壇共分為兩個單元展開了主題研討。第一單元的主題為電子商務中消費合同效力與消費者保護,由謝海定老師和王帥一老師共同主持。劉文勇、徐喬、卿務邦、彭鏡聿、任家慧、李雨璠等六位同學分別就各自論文內容作了主題發言。

26

劉文勇

劉文勇(中國人民大學法學博士研究生)同學的發言題目是《消費格式合同管轄協議效力研究——兼論<民訴法解釋>31條的規定》。他指出,消費格式合同管轄協議既是特殊的管轄協議,又是特殊的格式合同。合同的效力主要受到合同訂立程序與條款內容的影響。在判斷消費格式合同管轄協議的效力時,應先適用《民訴法解釋》第31條的規定,再適用《消費者權益保護法》和《民法總則》的規定。

27

卿務邦

卿務邦(法學系2017級法律碩士(非法學)研究生)同學的發言題目是《未成年人締結電子商務合同法律效力分析——兼評電商法第四十八條》。他建議適當增加未成年人的電子商務合同締約能力,并在未成年人的法定代理人對合同不予追認時,以未成年人是否以欺騙手段隱藏其未成年人身份、交易相對人是否已然盡到相當的審查和注意義務為限,對合同效力區分對待,兼顧未成年人權益和交易安全。

28

彭鏡聿

彭鏡聿(法學系2018級法律碩士(非法學)研究生)同學的發言題目是《社交型電子商務中傳銷行為的界定及法律規制》。她對界定社交電商中傳銷行為中所存在的法律問題進行了三點區分,并針對如何正確規制社交電商中的傳銷行為提出了三點建議。

29

任家慧

任家慧(法學系2018級法律碩士(非法學)研究生)同學的發言題目是《電子商務活動中合同效力問題探討——以網絡購物中的錯價訂單為例》。她指出,針對日益普遍的錯價訂單問題,應該加強對消費者利益的保護。應加大對惡意低價營銷、隨意砍單商家的處罰,嚴厲打擊利用虛假的低價促銷損害消費者合法權益、擾亂市場秩序的行為。

30

李雨璠

李雨璠(法學系2018級法律碩士(非法學)研究生)同學的發言題目是《大數據殺熟行為的法律規制》。他認為《電子商務法》第十八條是對大數據殺熟行為的規制,但也存在表述不清的問題。大數據殺熟行為的性質應被界定為價格欺詐,這一現象產生于個人信息數據的過度開發。因此,他建議重新定義個人信息的邊界,重視個人數據立法工作,處理好大數據技術應用和個人信息保護之間的關系。

31

徐喬

徐喬(法學系2018級法律碩士(非法學)研究生)同學的發言題目是《法教義學視角下刷單行為的解釋邊界與刑法規制》。他認為在不違反罪刑法定原則的前提下,在網絡時代需要積極發揮刑法解釋的能動性,通過擴大處罰范圍以保護法益,并且應當通過發布指導性案例及出臺相應司法解釋來進一步明確類似案件的法律適用。

同學們的發言結束后,評議老師依次對同學們的論文進行針對性點評,并提出了許多寶貴建議。

 

32

柳華文老師

柳華文老師肯定了同學們的論文選題,認為選題都很具體,但也從論文內容和形式方面指出了許多共性問題。例如論文引注不夠規范,論文結構不夠合理,理論運用不夠豐富,觀點還需進一步深入挖掘等。

33

支振鋒老師

支振鋒老師首先對獲獎同學表示祝賀,接著他提醒同學們,論文的寫作要有問題意識,要能解決實際問題,能夠提供一般性的解釋方向,下定義是研究的結束,而不是開始。做研究是抽絲剝繭的過程,一定要靜下心來。

34

席月民老師

席月民老師談到了論文選題新穎性的問題,題目不僅要足夠吸引人,并且要清楚地反映研究內容。接著,他指出法律研究的體系性問題,要對與電子商務有關的幾部法律做比較,清楚不同法律的立法目的,明白現有法律體系針對問題的立足點在哪里,進行綜合研究。

35

劉晨琦老師

劉晨琦老師對大家的文章做了針對性點評。她認為劉文勇的論文學術性很強,引注規范,同時也建議多運用案例。對于彭鏡聿的論文,劉老師認為選題很有實踐意義,但學術規范要加強。對于任家慧的論文,劉老師認為選題新穎,但“錯價”的定義不夠清晰。對于李雨璠的論文,劉老師認為要加強用法律思維解釋現實現象的能力。

第二單元主題為“電子商務平臺的法律規制與個人信息保護”,由支振鋒老師和劉昌松律師主持。陽李、崔思博、付賢會、李曉桐、王展、張春鵬同學分別就各自論文內容作了主題發言。

 

36

陽李

陽李(首都經貿大學法律經濟學博士研究生)同學發言的題目是《電子商務平臺行政法律責任規制模式研究》。他指出,嚴格化趨向的行政法律責任體系并未明確清晰的平臺的管理和注意義務,認為應該綜合參考平臺對規制客體的認知和判斷難度,從而構建出以平臺之角色類型、平臺之行為參與維度、平臺之規制客體類型相結合的三位一體的行政法律責任規制框架。

37

崔思博

崔思博(法學系2018級法律碩士(法學)研究生)同學發言的題目是《電子商務數據信息的刑事法規制》。他指出,對數據信息類犯罪有效的規制,首先應當從犯罪學的角度分析電子商務數據信息犯罪多發的原因,從源頭上預防犯罪;其次,從刑法學角度討論當犯罪發生后如何進行規制,全面地對數據信息進行保護;最后,從行刑學角度探討刑法如何執行。

38

付賢會

付賢會(華東政法大學2018級知識產權法專業碩士研究生)同學的發言題目是《<電子商務法>“通知-刪除相關規則的完善》。她從解釋學角度出發,結合專利特性,認為通知-刪除相關規則雖被細化與更新,但合格通知、合格聲明的標準與效力仍有不明。她從完善合格通知的具體要求提出了個人觀點,并認為在電商平臺規則無明顯違法的情況下,應承認平臺有權結合通知、依其規則作出必要措施。最后,她還探討了證明責任、合格聲明的效力等問題。

39

李曉桐

李曉桐(中國人民大學2018級法律碩士(非法學)研究生)同學的發言題目是《電子商務個性化推薦下的個人信息保護》。她提出,個性化推薦給用戶帶來了高效便捷的購物體驗的同時,也對用戶的個人信息保護帶來了問題,她認為要明確個人信息的概念,結合具體的場景進行界定和保護,從國家、行業和消費者三個層面對個性化推薦下個人信息保護的完善提出了建議。

40

王展

王展(法學系2017級法律碩士(非法學)研究生)同學的發言題目是《電子商務框架下網絡平臺的私權力及規范問題分析》。她強調了網絡平臺的重要性,認為網絡平臺承擔著篩選者、連接者、匹配者和運行機制的設計者等多重重要的角色。同時,她指出隨著網絡平臺的不斷發展以及技術和數據等資源的不斷積累可能會引發的一些問題,她就此提出了相關的解決建議。

41

張春鵬

張春鵬(法學系2018級法律碩士(非法學)研究生)同學的發言題目是《個性化推薦”——風險未知的潘多拉魔盒兼論電子商務平臺自營商品壟斷擔憂》。他認為個性化推薦可能會掩蓋電商平臺濫用市場支配地位的問題,將平臺在搜索引擎中的支配地位向商品經營市場傳導,在攫取高額利潤的同時給消費者和其他商家帶來損害。他認為現階段依然需要出臺相關的具體規定,規范平臺自營商品運營,讓市場走上健康發展的道路。

42

劉昌松律師

在評議環節,劉昌松律師指出,近年來有越來越多的外校同學參與進來,論壇的影響力也越來越大,這是一個非常好的現象。但他也指出,同學們的選題和實務聯系不夠緊密,論文要解決現實問題,希望同學們要注意。

43

謝海定老師

謝海定老師也提出了幾點他的看法:第一,論文整體水平很好,但是差異性較大,論文要標題清晰、準確、簡潔;第二,摘要應當是簡要說明文章觀點,最理想的狀態是300-350字,但不要有評價性的語言,內容提要要簡潔,抓住讀者的眼光,在簡短的文字內把要表達的核心問題表達出來。關鍵詞的作用是搜索功能和識別功能,要把關鍵內容設為關鍵詞;第三,文章的結構要完整,要明確電商法的特殊性,文章的破題很重要,要學會把現象問題總結為法律上的問題,圍繞學術問題展開討論。

柳華文老師指出選題要具體,同時強調了注釋的技術性規范。他認為陽李的論文很專業,但是前后文的聯系不夠緊密。他指出,論文的寫作不僅要讓內行人看懂,也要讓外行人看得懂。崔思博的論文題目太大,文章要解決具體現實的問題,不能囊括太多的信息種類,容易導致文章不深入。張春鵬的論文的選題很好,但是要注意題目的規范性。柳老師也提醒付賢會注意文章注釋的規范性和結構的完整性。

 

 

44

王帥一老師

王帥一老師對同學們的文章進行了整體性評價。他認為同學們的文章在專業性上還有很大的進步空間,希望同學們正確認識自己的文章,提高文章的學術性。

席月民老師指出,陽李的論文結構設計存在問題,文章的系統性還有提升空間。付賢會文章的寫作思路不夠清晰,同時文章要正確表明自己的身份,使讀者迅速了解自己。席老師提醒張春鵬,在論文寫作時要注意題目的規范性和學術性。

閉幕式由劉晨琦老師主持。劉昌松律師首先做了發言。他認為今天的論壇像一場學術盛宴,做學術研究也確實非常不容易,希望同學們繼續努力。他也會一如既往地支持同學們做學術研究、支持“社科杯”法學研究生論壇。

席月民老師做了總結發言。席老師首先感謝了兩所領導對本屆論壇的大力支持,感謝了老師們的積極參與。相信老師們的精彩點評讓同學們備受鼓舞、受益匪淺。同時,他還感謝了北京慕公律師事務所的鼎力支持和會務組同學的辛勤付出。席老師對同學們的選題以及活動的組織表示了贊賞,也感謝了校外同學的積極參與。席老師希望大家能在會后充分吸收老師們的意見和建議,繼續修改和完善論文。同時,席老師強調,機遇和挑戰并存,希望同學們認真研究國內外研究現狀,多和導師交流,提高自己的學術素養。本屆論壇上,同學們的表現很好地詮釋了兩所“正直精邃”的所訓精神。他表示,論壇還會繼續辦下去,并作為每年“五四”青年節的重要活動之一。最后,席老師祝愿兩所事業日后蒸蒸日上,希望兩所師生積極宣傳并繼續參與這一學術活動,不斷擴大“社科杯”法學研究生論壇的社會影響力。

 

45

會后合影

本屆論壇共收到論文31篇,其中來自北京大學、中國人民大學、首都經貿大學、華東政法大學等高校投稿7篇,法學系同學投稿24篇。經過評審組匿名評審,共評出一等獎3篇,二等獎6篇,三等獎10篇,優秀獎12篇。同學們的踴躍投稿和積極參與,體現了我系在校研究生勤于思考、善于觀察、立足當下、著眼未來的學術追求以及對學術研究的巨大熱情,集中展示了我系研究生的科研實力;同時,京內外各高校同學的投稿逐漸增多,體現了“社科法碩”的影響力逐漸增強。論壇整體上議程緊湊,發言踴躍,交流深入,對培養法科研究生科研能力、提高論文寫作水平具有重要推動作用。我們相信,“社科杯”法學研究生論壇在兩所師生的共同努力下,一定會越辦越好!

 

文字:沈才翹 馬群飛

圖片:魏堃 黃成

編輯:劉旭迪

体育彩票浙江6十1规则